content top

Вы красивее, чем вы думаете!

Большой интерес для ученых представляет прослеживание конфликтов между внутренней самооценкой человека и тем, как его оценивают другие люди. Любопытные результаты выявили американские социологи при исследовании 500 студентов, как мужчин, так и женщин. Оказалось, что мужская самооценка была гораздо выше, чем их оценивали посторонние наблюдатели. И напротив, женщины давали себе более заниженные оценки. Особенно их беспокоили такие символы, как вес, излишняя полнота, в то время как, с точки зрения мужчин, девушки были вполне привлекательны и соответствовали их ожидаемым требованиям. Исследователи объясняют эти данные тем, что в современной культуре сложились символы доминирования мужчин по отношению к женщинам, которые, принимая эти символы, переносят их на свой образ, содержащий компоненты превосходства, высокого самомнения.

Интересное исследование провела М. Горнер из Мичиганского университета со своими студентами. Она обнаружила, что 65% студентов-девушек, которые по своим знаниям опережали своих коллег мужчин, не только не стремились сделать карьеру, но боялись её, пытались вообще избежать конкуренции с мужчинами. Эти эмпирически выявленные данные социолог объясняет так: девушки полагали, что их успех может помешать иметь нормальную семью (наиболее значимый символ) и не по-женски будет в соревновании с мужчинами, тем более побеждать их [1].

Далее

Как девчонка

В процессе своего взросления и личностного становления каждый человек, независимо от своей расовой принадлежности, национальности, пола, экономического статуса, поведенческих и вкусовых предпочтений, религии и т.д., сталкивается с социальными барьерами в виде общественных норм, правил, стереотипов. Этот долгий свод социальных обычаев и ритуалов неустанно диктует человеку, что ему можно делать, чего стоит остерегаться, что категорически запрещено, и что будет, если он все-таки осмелится ослушаться. И это нормально, даже больше чем. Но сегодня я не буду говорить о пользе социальных норм и правил, а хочу только обозначить проблему социальных стереотипов, которые могут ломать личность и заставлять человека проживать не свою жизнь.

Компания «Always» сняла замечательный ролик под названием «Как девочка» («Like a Girl»), который ярко иллюстрирует влияние социальных стереотипов на людей, начиная от их собственных поведенческих стандартов и заканчивая их оценочными суждениями о других людях.

Далее

Стэпфордские жены / The Stepford Wives

Муж жене: «Почему ты никогда не печешь кексы?»
Жена в ответ: «А ты почему?»
Муж: «Потому что у меня есть пенис»
                                   Стэпфордские жены ©
 

Фильм «Стэпфордские жены» — ода неолиберальному феминизму. В основе картины лежит одноименный роман Айры Левина, увидевший свет в 1972 году. Первая экранизация романа состоялась через три года после выхода книги (1975), а вторая относительно недавно – 2004. Появление книги и фильмов не было случайностью. Все они являются результатом феминизма второй волны, который, в свою очередь, поставил себе целью научить женщин уважать себя и в полной мере пользоваться обретенными правами наравне с мужчинами.

Несмотря на солидный возраст первоисточника, к сожалению, фильм и по сей день не утратил собственной актуальности. С некоторой наивной прямотой в нем отображены гендерные стереотипы и фантазии патриархального общества. Идеальная женщина Стэпфорда не существует как личность, живет готовкой, детьми, интересами и желаниями мужа. Она стоит в одном ряду с бытовой техникой: удобная, комфортная и включаемая по надобности. Успешная женщина для мужчин Стэпфорда – это не просто аномалия, это личное оскорбление их мужскому эго.

Рекомендую фильм к просмотру людям, не равнодушным к проблеме гендерого равенства, всем остальным он покажется довольно скучным и простоватым.

П.С. Я смотрела вторую экранизацию, где главные роли исполняли: Кристофер Уокен, Николь Кидман, Мэттью Бродерик,Роджер Барти другие.

Далее

Выставка Никаса Сафронова в Черкассах

Выставка Никаса Сафронова в Черкассах

Наверное, впервые в жизни я пожалела о том, что не разбираюсь в живописи. Попав на выставку Никаса Сафронова, я растерялась. Мой, уже не однократно проверенный подход к картинам на уровне «нравится – не нравится», на этот раз не сработал и оставил чувство полного неудовлетворения, прежде всего собой. А сами работы автора оставили неопределенное послевкусие, тонкий шлейф впечатлений… Каких? Не могу сказать однозначно.

Но обо всем по порядку.

Расположилась выставка картин Никаса Сафронова (с 17 августа по 1 сентября) в Черкасском областном краеведческом музее на четвертом этаже, в комнате примерно 30-35 квадратных метров. Мы были в будний день, в рабочее время, поэтому люди возле картин не толпились, но любопытствующие все-таки были. Думаю, что наплыв посетителей в выходной день способен испортить впечатление от выставки даже самому непривередливому любителю живописи, который живет принципом – главное не форма, а содержание. Нам повезло, нам дышалось.

В выставочной экспозиции принимали участие 35 работ автора. Представленные картины я для себя условно разделила на две категории: фантасмагорические пейзажи и портреты известных личностей.

Фантасмагорические пейзажи содержат в себе и элементы сказок, и снов, и потустороннего мира. В одной картине может сочетаться сразу несколько техник исполнения, как-будто рисовал профессионал вместе с ребенком. Именно эти полотна заставляли разглядывать себя, всматриваться в детали. Не покидало смутное чувство того, что автор обманывает зрителя, от чего постоянно хотелось сказать: «Не верю!». Было стойкое ощущение, что некоторые картины вышли из-под кисти художника слишком быстро, небрежно, с одной единственной целью – продать. Эти интуитивные сомнения, что в некоторых работах тебя обводят вокруг пальца, пользуясь своим именем, а в некоторых – нет, и заставили меня пожалеть об отсутствии хоть каких-нибудь примитивных знаний в этой сфере.

Далее
Страница 4 из 22««...23456...1020...»»
content top
ВверхВверх