Случилось это в первой половине 19 века, когда человечество медленно, но уверенно начало свой путь к сексуальной революции. Некоторые люди, устав от аскетической христианской морали и тяжелых оков брака, искали более свободных форм отношений.

Среди них был и Джон Хамфри Нойес.  Нойес по-своему трактовал Библию, говоря о том, что Иисус Христос воскрес и вернулся на землю еще в 70-м году нашей эры, поэтому рай необходимо строить здесь и сейчас, а не ждать собственного вознесения на небо. Рай он видел тоже по-своему. Воплощением райских кущей на земле призвана была стать коммуна «Онеида», которую Нойес основал в 1848 году в США.

Основными принципами коммуны были: сложный брак, восходящее братство, мужское воздержание, взаимная критика и позднее появилась – «стирпикультура».

Сложный брак представлял собой не что иное, как свободные от личных обязательств, полигамные отношения. То есть каждая женщина коммуны считалась состоящей в браке с каждым мужчиной и наоборот. Члены коммуны без сожалений и без укоров совести должны были вступать в сексуальные отношения со всеми представителями общины. Если же пара привязывалась к друг другу и не желала делить своего партнера с кем-либо еще, ее изолировали от коммуны, пока она не одумается или пока желание единоличного владения не угаснет. Длительные связи не приветствовались и пресекались в корне. Кроме того, каждая новая связь должна была быть одобрена специальным комитетом, а тех, кто отлынивал или плохо исполнял общественную работу, лишали сексуальной жизни вообще.

Не устаю удивляться и восхищаться людьми, спешащими делать добро.

“Дарящие надежду” – так называется Международный благотворительный фонд помощи животным http://ghope.ru/.  Волонтеры фонда отсняли целую серию роликов социальной рекламы по перевоплощению бездомных животных в породистых. Стоит ли гнаться за породой, платить огромные деньги, отдавать дань моде?

Не смотря на широкое освещение западными СМИ проблем гомосексуальных пар, воспитание детей однополыми родителями представляет собой относительно новое явление последних десяти лет. Откуда в однополых семьях берутся дети? – спросите вы. Думаю, что ответ вас не удивит – ребенок может быть следствием предшествующего гетеросексуального опыта, может быть рожден от суррогатной матери или взят на воспитание из детского дома.
Может ли однополая семья воспитать полноценного члена общества? Ответ на этот вопрос дала доктор психологии, занимающаяся вопросами пола и гендера, Пэгги Дрекслер (Peggy Drexler). «На протяжении многих лет работы с семьями, я изучала жизнь геев-родителей, воспитывающих сыновей и дочерей. В общем, гомосексуальные родители имеют тенденцию быть более мотивированными, более совершенными и более вдумчивыми, чем гетеросексуальные пары, – отмечает ученая. – Это скорее потому, что они обычно должны очень много работать и планировать свою жизнь далеко вперед, чтобы стать родителями. Кроме того, они крайне редко становятся родителями случайно.

Дети, тем временем, показывают некоторые различия в своих собственных достижениях. Они так же хорошо проявляют себя в школе, в спорте, отличаются таким же повышенным любопытством, как и дети из гетеросексуальных семей. В то же время, они отличаются более глубоким самосознанием, более искусны в общении, способны адекватно проявлять свои чувства и выражать сочувствие к людям, которые отличны от них самих. Они рано узнают, как нужно взаимодействовать с окружающим миром, умеют оценивать мотивы поведения других людей и предполагать, как они поведут себя в той или иной ситуации. Они сильны. В своей повседневной работе, я видела, как их поддерживают их однополые родители, неоднократно отмечала способность этих детей мыслить самостоятельно и отстаивать свою точку зрения, в отличие от большинства детей из гетеросексуальных семей. Гомосексуальные родители проводят на много больше времени со своими детьми, нежели разнополые, которые в большинстве случаев полагаются либо на приходящую няню, либо на одну мать.

Порой в вихре чувств и эмоций человек может потерять сам себя, растворившись полностью в жизни любимого человека. Такое чувство привязанности смело можно назвать пагубным и даже патологическим, ведь собственная жизнь теряет какой-либо смысл, обесценивается без присутствия в ней второй половины.  В сфере чувств, в прочем как и остальных сферах жизни, желательно соблюдать ту меру, которая позволяет сохранять полноту нашего существования, а не приводить к ущербности бытия.

Далее

Жизнь каждого человека складывается из ряда событий и ситуаций, которые, вырвав из контекста, можно расценить, как двусмысленные. В этом случае “виновник” может предстать в неблагоприятном свете, а сами свидетели могут быть возмущены или даже шокированы.

Авторы предлагаемого вам ролика, призывают не судить людей слишком быстро, не делать скоропалительных выводов. Жизнь на много вариативнее, чем это может показаться на первый взгляд.  А сам первый взгляд может оказаться ошибочным.

Далее